La justícia investiga a Salomé Pradas i Emilio Argüeso per la gestió de la DANA a València

El Jutjat de Catarroja destaca la "gran demora" en la presa de decisions i els advertiments insuficients a la població, encara que eximix de responsabilitat al president Carlos Mazón

Guardar

La ex consellera de Justícia i Interior, Salomé Pradas
La ex consellera de Justícia i Interior, Salomé Pradas

La responsable del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 de Catarroja ha cridat a declarar en qualitat d'investigats a l'exconsellera de Justícia i Emergències, Salomé Pradas, i a l'exsecretario autonòmic d'este mateix departament, Emilio Argüeso, en relació amb el cas de la DANA a València. D'altra banda, ha decidit no incloure al president de la Generalitat, Carlos Mazón, encara que este compte amb l'opció de sol·licitar la seua declaració de manera voluntària. Estes són les primeres citacions com investigats emeses per la jutgessa en este procediment.

Així l'ha decidit en dos actuacions notificades este dilluns a les parts personades en el procediment, que se seguix per presumptes delictes d'homicidi i lesions per imprudència. En la primera de les resolucions, la instructora eleva a 225 el nombre de víctimes mortals, al costat de tres persones desaparegudes, que inclourà estes diligències prèvies, després d'incorporar a la causa la defunció d'una dona que patia leucèmia, requeria transfusions periòdiques de sang i assistència respiratòria amb oxigen i, després de quedar sense eixa assistència, va morir a l'Hospital de La Fe el 12 de novembre del passat any.

La jutge reitera en este acte que l'avís a la població pel sistema És-Alert a les 20.11 hores del 29 d'octubre "va ser tardà i erroni"; assenyala que la dana "no va ser un fenomen meteorològic imprevist", ja que el seu avanç i desenvolupament va ser anunciat per l'Agència Estatal de Meteorologia (Aemet) "fins al punt que la Universitat de València va acordar la suspensió completa de les seues activitats", segons ha informat el Tribunal Superior de Justícia en un comunicat.

Segons la magistrada, eixes previsions "degueren portar a una convocatòria en el matí" d'eixe dia del Centre de Coordinació Operativa Integrada (Cecopi), "a l'objecte com menys d'avisar a la població".

L'acte desgrana la informació oficial i detallada sobre l'alerta meteorològica que va oferir durant tota la jornada la televisió autonòmica À Punt, incloses diverses connexions en directe des de localitats afectades com Chiva o Utiel, on s'adonava minuts després de les 15.00 hores del desbordament del barranc del Gall (que pren cabal a sota el nom del Poyo) o del riu Magre, respectivament.

"Gran demora"

D'esta manera, per a la titular del jutjat, la convocatòria del Cecopi, a les 17.00 hores d'eixe dia, "es va dur a terme amb una gran demora, al que ha de sumar-se que la presa de decisions per l'Administració autonòmica destinada a alertar a la població es va produir amb un retard encara major".

Segons la magistrada, el Cecopi "és un òrgan de coordinació" en matèria d'emergències amb altres administracions, però "això és completament independent de les decisions que es poden prendre en l'àmbit de protecció civil per qui ostenta no sols la competència exclusiva, sinó la possibilitat de dur a terme la comunicació a la població de les mesures de protecció".

La jutge entén que els anuncis sobre la "gravetat de la situació" es van produir "en diversos àmbits i amb una antelació suficient", a través d'Aemet, les trucades al telèfon d'emergències de la Generalitat 112, els mitjans de comunicació o la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX).

"El problema residiria no en l'absència d'informació, n'hi havia sobrada, i per innombrables mitjans, en temps real, sinó en el fet que davant esta informació, o bé s'ignorara la mateixa, no es comprenguera el seu abast o no es prengueren les decisions pertinents per qui tenia el poder de decisió", afirma.

La instructora considera necessari prendre declaració com investigats, en una data encara per determinar, a Pradas i Argüeso, cessats a la fi de novembre i principis de desembre. Quant a la primera, assenyala que tenia atribuït com a màxima autoritat "el procés d'adopció de mesures d'autoprotecció de la població" i respecte al segon apunta que és necessària la seua declaració donada la seua "rellevància orgànica i per tant decisòria".

La jutge admet per tant la querella interposada per l'Associació de Damnificats Dana Horta Sud respecte a tots dos ex responsables autonòmics mentre que la rebutja respecte als altres querellats: el director general d'Emergències, una cap de servei, el subdirector de l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències (AVSRE) i el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX).

Per les mateixes raons inadmet la querella formulada per l'entitat Hazte Oír contra el president i altres quatre càrrecs de la CHX, davant la "inexistència d'indicis" contra ells.

Mazón

En un segon acte, la instructora ha acordat rebutjar la declaració com a testimoni o investigat del president de la Generalitat, Carlos Mazón, que havien sol·licitat l'Associació de Damnificats Dana Horta Sud i altres dos acusacions particulars, respectivament, sense perjudici que "el mateix poguera sol·licitar-ho".

No obstant això, a la vista de la instrucció realitzada fins al moment i de les peticions de diligències que han realitzat algunes de les parts, la jutge ha decidit comunicar al cap del Consell, que és aforat, la present resolució perquè tinga coneixement de les actuacions, conforme a l'article 118 de la Llei d'Enjudiciament Criminal, i puga sol·licitar la seua personació.

Destacats