Resolucions judicials que tanquen portes
En dues actuacions d'apel·lació emesos esta setmana, l'Audiència Provincial ha ratificat íntegrament les decisions del Jutjat d'Instrucció número 9 de València, encarregat de la investigació del tràgic incendi. El tribunal ha desestimat citar com investigat al responsable de la mercantil que va fabricar el revestiment de la façana de l'edifici sinistrat, argumentant que la construcció complia amb la normativa urbanística vigent en el moment de la seua execució, segons indiquen des del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).
“Difícilment pot pretendre's que existira una responsabilitat penal per la suposada ocultació d'un risc, si este estava legalment admés, en estar autoritzada la utilització d'estematerial per al revestiment de la façana”, arreplega l'acte d'apel·lació.
Esta conclusió es basa en els testimoniatges de tres professionals clau durant la instrucció: l'arquitecte tècnic autor del projecte, l'arquitecte tècnic que va supervisar l'obra i l'arquitecte municipal que va emetre l'informe previ a la concessió de la llicència de construcció i ocupació. Segons els magistrats, estos informes confirmen que l'edifici s'ajustava a les regulacions de l'època, la qual cosa eximeix de responsabilitat penal al fabricant del material.
Proves descartades per “innecessàries”
L'Audiència també ha rebutjat altres diligències proposades per les acusacions particulars, com a proves addicionals sobre el material de la façana, considerades “innecessàries” per a avançar en la investigació. D'igual mode, el tribunal ha denegat la sol·licitud que atesten tots els bombers que van participar en la primera intervenció de l'incendi, qualificant-la de “redundant”.
Durant la instrucció, tres bombers —un sapador, un cap i un sergent— ja han oferit les seues declaracions, detallant l'actuació dels equips d'emergència en els primers moments del sinistre. La Sala considera que estes aportacions han sigut suficients per a esclarir les circumstàncies de la intervenció inicial.
“De l'actuat ja resulten esclarides les circumstàncies en les quals es va produir la intervenció dels bombers”, subratlla la resolució.
Un tragèdia que va marcar València
L'incendi del 22 de febrer de 2024 en el barri de Campanar no sols va deixar un saldo de deu víctimes mortals, sinó que també va generar un profund impacte en la societat valenciana. Les flames, que es van propagar amb una rapidesa inusitada, van destruir un edifici residencial i van avivar el debat sobre la seguretat dels materials utilitzats en la construcció moderna. Des del primer moment, la investigació s'ha centrat en el revestiment de la façana, assenyalat per alguns com un factor clau en la propagació del foc.
El cas ha reavivat discussions sobre la normativa urbanística i els controls de seguretat en edificis residencials, un tema especialment sensible en una ciutat com València, on la construcció de nous complexos ha crescut en les últimes dècades. Les resolucions de l'Audiència Provincial, encara que rellevants, podrien no ser la fi del procés, ja que les acusacions particulars podrien presentar nous recursos per a mantindre obertes unes certes línies d'investigació.
L'impacte en la comunitat i el futur del cas
Per als veïns de Campanar i els familiars de les víctimes, les decisions judicials representen un nou capítol en un procés dolorós. La negativa a investigar al fabricant del revestiment ha generat crítiques entre alguns sectors, que consideren que encara queden preguntes sense resposta sobre les causes de l'incendi. Mentrestant, el Jutjat d'Instrucció número 9 continuarà dirigint la investigació, sota l'atenta mirada d'una ciutadania que exigix justícia i claredat.