Carlos Mazón, qui fora president de la Generalitat Valenciana i actualment diputat en Les Corts, ha presentat formalment una sol·licitud davant la jutgessa de Catarroja per a personar-se en el procediment judicial que investiga la gestió de la devastadora DANA. Este fenomen meteorològic extrem, que causà la tràgica xifra de 230 víctimes mortals en la província de València, ha generat una complexa instrucció judicial en la qual Mazón ara busca tindre un paper actiu.
La petició, a la qual ha tingut accés esta agència, fon remesa per la representació legal de Mazón, exercida pel lletrat Ignacio Gally, a la magistrada encarregada del cas. Esta acció es produïx en un moment clau de la investigació, pocs dies després que la pròpia jutgessa decidira citar a l'expresident en qualitat de testimoni. A més, la sol·licitud arriba una setmana després que el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) desestimara imputar-li, en no trobar indicis de delicte en la seua actuació durant l'emergència provocada per la DANA.
Context de la investigació de la DANA
La DANA, acrònim de Depressió Aïllada en Nivells Alts, que assotà la província de València, es recorda com un dels episodis més catastròfics de la història recent de la regió. La magnitud de la tragèdia, amb 230 vides perdudes, impulsà l'obertura d'una investigació judicial per a esclarir la gestió de l'emergència i determinar possibles responsabilitats. Este procediment, que es du a terme en el jutjat de Catarroja, ha estat baix l'escrutini públic i mediàtic des del seu inici, donada la gravetat dels fets i l'impacte social.
La decisió de la jutgessa de citar a Carlos Mazón com a testimoni subratlla la rellevància del seu testimoni per a la instrucció, considerant la seua posició de lideratge en el moment de la catàstrofe. No obstant això, la prèvia resolució del TSJCV, que va descartar la seua imputació en no trobar elements que suggeriren una conducta delictiva, va marcar un punt d'inflexió important en la percepció de la seua implicació penal en el cas.
La postura de Carlos Mazón i les seues motivacions
Segons es detalla en l'escrit presentat per la seua defensa, Carlos Mazón sol·licita personar-se en el procediment emparant-se en la Llei d'Enjudiciament Criminal. L'objectiu principal d'esta acció és la defensa dels seus interessos, permetent-li un accés directe i complet a totes les diligències i proves que s'estan practicant.
El document subratlla que, des de l'inici de la causa, Mazón ha mantingut "una posició de màxim respecte cap a la instrucció practicada i cap a les decisions adoptades, fins i tot tenint coneixement indirecte, a través de fonts obertes, de la pràctica d'actuacions investigadores i diligències de prova que afectaven de forma directa a la seua esfera jurídica". L'escrit afig que "Eixa posició de prudència processal no obeïa a passivitat alguna, sinó a una decisió conscient de no interferir ni en l'actuació de la instructora ni en la del TSJCV".
La defensa argumenta que, després de l'acte del TSJCV, i "compartint plenament les conclusions aconseguides per este òrgan respecte de la inexistència de responsabilitat penal de Mazón, és el moment de fer efectiva la prerrogativa per a analitzar les diligències que se seguixen practicant sobre ell encara després de la resolució del tribunal competent", se detalla en el document.
Pròxims passos en el procediment judicial
Amb esta sol·licitud de personació, la representació legal de Carlos Mazón insta a la magistrada que admeta l'escrit i, una vegada acceptada la seua participació com a part en el procediment, li facilite l'accés complet a la totalitat de la causa. Esta mesura és fonamental perquè Mazón i el seu equip legal puguen examinar de prop totes les proves, declaracions i actuacions que s'han dut a terme i que puguen seguir desenvolupant-se en relació amb la seua persona.
La personació de Mazón podria influir en el desenrotllament de la investigació, en permetre-li exercir drets processals com la proposició de proves o la impugnació d'actuacions. Este pas reforça la transparència i el dret a la defensa en un cas de gran complexitat i repercussió pública, assegurant que totes les parts implicades tinguen l'oportunitat de presentar la seua perspectiva i defendre els seus interessos davant la justícia.