La jutgessa instructora de Catarroja, encarregada de la investigació sobre la gestió de la devastadora DANA, ha deixat sense efecte la seua anterior resolució que havia acordat la citació de l'expresident de la Generalitat, Carlos Mazón, per a declarar com a testimoni en la causa. Esta important decisió s'ha produït després que l'Audiència Provincial de València haja estimat un recurs d'apel·lació presentat per Mazón, permetent-li personar-se en el procediment judicial. Este canvi ha modificat substancialment el rol de l'excap del Consell en les diligències.
La personació de Mazón i la incompatibilitat processal
La magistrada ha fonamentat la seua determinació en l'aplicació directa de l'acte emés per la Secció Segona de l'Audiència de València. Este tribunal ha considerat que la personació de Carlos Mazón en la causa, a l'empara dels articles 118 i 118 bis de la Llei d'Enjudiciament Criminal (LECrim), li ha conferit una sèrie de drets que resulten "incompatibles" amb l'obligació de declarar com a testimoni.
La jutgessa ha explicat en la seua resolució que un testimoni està obligat a dir la veritat, baix l'advertiment d'incórrer en un delicte de fals testimoni, tipificat en l'article 433 de la LECrim. Esta obligació impediria a Mazón exercir drets fonamentals com el de no declarar o no respondre a certes preguntes. En contrast, el catàleg de drets que ha establit l'article 118 de la LECrim per a qui s'ha personat en un procediment inclou:
- El dret a guardar silenci.
- A no prestar declaració si no desitja fer-ho.
- A no contestar a alguna o algunes de les preguntes que se li formulen.
- A no declarar contra si mateix.
- A no confessar-se culpable.
A més, l'apartat 1, lletra a, d'este article ha garantit el dret a ser informat dels fets que se li atribuïsquen, així com de qualsevol canvi rellevant en l'objecte de la investigació i dels fets imputats. "Tot això suposa la necessitat de deixar sense efecte la declaració testifical" de Mazón, ha conclòs la jutgessa, subratllant la impossibilitat de mantindre ambdues figures processals simultàniament.
El criteri de l'Audiència Provincial sobre la investigació
La resolució de la jutgessa ha recollit íntegrament l'acte de l'Audiència Provincial, que ha emfatitzat que, a pesar de la decisió del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) d'inadmetre l'exposició raonada que sol·licitava la imputació de l'expresident, "la instrucció continua". L'Audiència ha aclarit que la inadmissió del TSJCV "no constituïx un sobreseïment" de la causa respecte a Carlos Mazón.
Per esta raó, l'Audiència ha concedit la personació a Mazón, amb l'objectiu que "no es veja privat de conéixer l'activitat probatòria d'investigació que el concernix". Esta activitat, segons el tribunal, "poguera tindre –en funció del resultat d'algunes de les diligències acordades– transcendència inculpatòria futura". Esta afirmació ha ressaltat la importància que Mazón tinga accés a la informació que podria, en última instància, afectar-lo penalment.
Possibles implicacions en la gestió de la DANA
L'acte de l'Audiència ha assenyalat també que l'activitat investigadora s'ha practicat, entre altres finalitats, per a "esbrinar" el que Carlos Mazón, en la seua qualitat de president de la Generalitat Valenciana, "va fer o va poder ordenar durant el dia 29 d'octubre de 2024". La data 29 d'octubre de 2024 ha sigut identificada com un moment clau en la gestió de la DANA.
El tribunal ha afegit que no cal descartar que estos esbrinaments "pogueren permetre atribuir una activitat rellevant en fets investigats". Entre els aspectes específics que s'han mencionat, s'ha inclòs la "possible intervenció en la decisió d'elaboració del missatge ES-Alert o en el retard en la seua producció i enviament". Així mateix, s'ha destacat la potencial "relació causal que, en tal supòsit, poguera existir en termes penalment rellevants, amb les defuncions i resultats lesius investigats". Estes línies d'investigació han subratllat la serietat de les perquisicions i la possible vinculació de les decisions polítiques amb conseqüències tràgiques.
Recursos i procediment
És important destacar que esta recent decisió judicial no és ferma. Contra ella cal la interposició d'un recurs de reforma en el termini de tres dies, o un recurs d'apel·lació en el termini de cinc dies.
Paral·lelament, una diligència d'ordenació emesa per la Lletrada d'Administració de Justícia (LAJ) ha acordat la unió a les actuacions de la decisió de l'Audiència Provincial i ha tingut per personat a Carlos Mazón en el procediment. Este pas ha formalitzat la seua participació activa en la investigació, permetent-li exercir tots els drets que la llei ha establit per a les parts.