L'Ajuntament rebutja les al·legacions del València CF al seu informe sobre l'ATE i censura la passivitat del club

L'Ajuntament de València, a través del Servei de Planejament, ha rebutjat les al·legacions del València CF a l'informe municipal emés al maig sobre l'Actuació Territorial Estratègica (ATE) de l'entitat i ha assenyalat que aquestes, presentades al juliol, "no desvirtuen en res el contingut" de l'esmentat document del consistori. Per això, l'administració local sosté que les conclusions recollides en ell "continuen sent vàlides en data de hui".Així es recull en la contestació donada pel Servei de Planejament a les al·legacions, consultada per Europa Press. "Resulta totalment inacceptable i mancada del més mínim fonament pretendre atribuir l'incompliment" per part del promotor --el València CF-- "de les obligacions i compromisos de l'ATE a la inacció i falta de cooperació de l'Ajuntament de València", planteja la resposta municipal.Referent a això, adverteix que "el promotor de l'ATE ni tan sols ha iniciat l'execució de cap de les cinc obres compromeses en la Fase II --execució de les mesures correctores indicades en l'estudi de mobilitat urbanització l'entorn del nou estadi, finalització de les obres d'execució i posada en marxa del nou estadi, execució del terciari i construcció de poliesportiu" de Benicalap.Igualment, l'Ajuntament apunta que "el motiu al·legat pel promotor per a justificar el retard --el fracàs de les gestions per a la venda de la parcel·la de l'antic Mestalla i la consegüent impossibilitat de finançar els seus compromisos-- no resulta acceptable com a motiu no imputable al contractista. En aquesta línia, el consistori ha exposat que "es tracta d'una qüestió financera interna de la societat --esportiva-- les vicissituds de la qual no són oposableS front l'administració".L'administració local agrega en la seua resposta que és així "màximament" si es té en compte "que l'ATE en cap moment condiciona el compliment dels compromisos del promotor a la prèvia venda d'aquesta parcel·la". "Per tant, considerem que aquest motiu no pot justificar la concessió al promotor d'una ampliació del termini d'execució".En conseqüència, conclou que "cal reiterar el criteri expressat en l'informe emés el 17 de maig de 2021 per la Secretaria d'Àrea I d'aquest Ajuntament per al supòsit que l'ATE arribara a ser objecte de declaració de caducitat i això comportara la derogació del pla". Per mitjà d'aquell informe, el consistori destacava la "passivitat" del València CF i rebutjava prorrogar l'ATE, considerant que no es donaven les condicions.En la contestació d'ara, l'administració local apunta que "tal derogació hauria de ser merament parcial en tot allò que afecta els terrenys propietat del València CF com a promotor de l'ATE, però no en les seues determinacions relatives a les parcel·les propietat tant de l'Ajuntament de València com de la mercantil Expo Grup --en la zona de l'edifici consistorial de l'avinguda d'Aragó ja derrocat--" perquè "respecte de les mateixes simplement es va aprofitar la tramitació del Pla ATE per a materialitzar les previsions del Conveni de Jesuïtes de 2013".Respecte a les al·legacions, el consistori afig sobre "la suposada inacció de les administracions en la tramitació", que "els tècnics consideren que a la vista dels informes emesos pels diferents serveis municipals amb competències en el desenvolupament i execució de l'ATE" aquesta "no se sosté en cap manera".

"MAI S'HA PRODUÏT"

El regidor d'Hisenda a l'Ajuntament de València i actual portaveu socialista, Borja Sanjuán, ha subratllat la decisió dels tècnics municipals d'entendre "totalment inacceptable i mancat del més mínim fonament" intentar "atribuir l'incompliment del promotor" a "una suposada inacció i falta de cooperació de l'Ajuntament". Ha assegurat que aquesta "mai s'ha produït"."Algun dels elements que destacava en aquest cas la propietat del València són totalment falsos", ha subratllat Sanjuán, que ha apuntat que "en uns altres, l'única cosa que fan és revelar la falta de diligència a l'hora de complir els seus compromisos" per part del club esportiu.L'edil ha citat com a exemple que "durant 17 mesos mai van entregar una documentació que se'ls havia requerit" i que "l'acte que ara critiquen a l'administració ni tan sols va ser recorregut en el seu moment".

REPRENDRE LES OBRES

Borja Sanjuán ha manifestat que "el que diuen els tècnics municipals és que les excuses posades per la propietat del València són del tot invàlides i que l'única responsabilitat que no s'hagen représ les obres del nou Mestalla està en la propietat del València i no a l'Ajuntament"."Són ells els que ara s'han quedat sense excuses administratives i sembla, afortunadament, que també sense excuses econòmiques. Per tant, des d'aquest ajuntament el que els demanem és que deixen d'embargar el camp i reprenguen les obres", ha afirmat.