La Fiscalia Provincial de València insistix que es reòbriga la investigació judicial per l'incendi registrat el passat 22 de febrer en un edifici de la zona de Campanar (València) que es va saldar amb 10 víctimes mortals, entre elles dos menors de tres anys i un bebé de dies, i 138 habitatges destruïts, en considerar que el sobreseïment s'ha adoptat "sense cap explicació".
Així consta en l'escrit que ha presentat el fiscal encarregat d'este cas al Jutjat d'Instrucció número 9 de València, òrgan que el 8 de març va acordar el sobreseïment de la investigació després que la Brigada Provincial de Policia Judicial de València del Cos Nacional de Policia comunicara que les primeres investigacions permetien descartar l'origen criminal o delictiu del foc.
Enfront d'esta decisió, el pare de l'home mort al costat de la seua dona i els seus dos fills en l'incendi va interposar un recurs en el qual sol·licitava l'obertura del procediment i el fiscal es va mostrar favorable a esta petició. També es van adherir al recurs, de manera parcial o total, altres parts personades en la causa.
No obstant això, el jutjat va decidir a principi d'este mes mantindre l'arxiu en estimar que les al·legacions exposades en el recurs de reforma no desvirtuaven la legalitat de la resolució impugnada. De nou enfront de la seua postura, la família dels quatre morts en Campanar va tornar a recórrer --en apel·lació davant l'Audiència-- i el fiscal s'ha sumat a la petició de reobertura, segons ha pogut saber Europa Press.
En el seu escrit, el fiscal, sobre la base de doctrina jurisprudencial, assenyala que resulta "obligada" la reobertura del procediment i la pràctica de les diligències "oportunes" per a l'esclariment dels fets.
Al seu entendre, el sobreseïment es va recordar d'ofici "sense haver practicat cap diligència i sense estar esclarides totes les circumstàncies de l'incendi": "El sobreseïment s'adopta sense petició de cap part sobre la base d'un ofici policial mancat de fonamentació ni cap explicació en la qual lacònicament s'afirma 'amb les dades actuals es pot descartar l'etiologia criminal o delictiva' i reconeixement que la investigació havia de continuar per a esclarir l'origen de l'incendi, els quals en data de hui es desconeixen totalment", postil·la.
I afig que l'ofici "no explica quins delictes són els que descarta i sobre la base de quins motius". "És evident --postil·la en el seu escrit-- que el sobreseïment és totalment prematur i que procedix la pràctica de diligències per a esclarir quina va ser la causa de l'incendi i la seua ràpida propagació que va motivar la defunció de 10 persones i quantiosos danys materials".
RETARD "INJUSTIFICAT"
Al seu juí, existixen diligències d'investigació que el jutjat "pot ja practicar" i el seu retard és "injustificat". Així, estima que procedix requerir a la brigada provincial de Policia Científica perquè "amb caràcter urgent" remeta l'oportú informe sobre l'origen i causes de l'incendi "atés que ha transcorregut un mes des dels fets i, en cas de no ser possible la seua emissió, ha d'informar dels motius i el previsible termini per a la seua emissió".
Així mateix, considera que procedix reclamar, com han interessat altres parts al jutjat, a l'Ajuntament de València perquè remeta còpia autèntica completa de l'expedient relatiu a la concessió de llicències i permisos de l'immoble incendiat amb l'objectiu de conéixer les circumstàncies de construcció de l'edifici i si complien la normativa vigent.
A més, el fiscal veu possible aportar certificació del Registre Mercantil sobre les societats que van intervindre en la construcció de la façana que va propagar el foc i responsables de controlar els materials emprats a fi de conéixer data de creació, administradors de la mateixa des de la seua creació fins a l'actualitat, així com l'estat actual d'estes societats que ja figuren identificades en les actuacions.
Amb tot, sol·licita la revocació del sobreseïment del cas i la pràctica de les diligències oportunes per a l'esclariment dels fets que interessen les parts personades.
OPCIONS I JURISPRUDÈNCIA
El fiscal recorda jurisprudència en el seu escrit i afirma que "només quan de manera palesa, clara, inobjectivable i incontrovertible estem en presència d'un fet irrefutablement produït i conformat per una conducta activa o missiva totalment esclarida en els seus aspectes objectiu i subjectiu, que per a res encaix jurídicament en una figura penal determinada, o es troba exempta de responsabilitat penal, haurà de procedir la immediata declaració de sobreseïment".
En un altre cas, afig, "cap mena de dubte sobre el fet i/o dret, no pot donar lloc a la finalització i arxiu sense més tràmit. Encara que s'estimen insuficients els indicis, tal avaluació ha d'abstindre's de pronunciar-se el jutge d'instrucció en el moment inicial del procediment sense haver practicat cap diligència". Per este motiu sol·licita la reobertura del procediment.