El 28 de abril, día en que se celebran las Elecciones Autonómicas de la Comunidad Valenciana y las Generales, está muy próximo. Por eso, el portavoz de campaña del PPCV participa en el especial de Converses de València Extra sobre los comicios.
Hablemos de la campaña, 'Correctamente política'. ¿Qué queréis transmitir?
Queremos transmitir totalmente lo contrario a lo que está haciendo el Partido Socialista del País Valenciano y Compromís con el espaldarazo de Podemos a lo largo de estos 4 años. Uno 'correctamente política' que quiere huir del políticamente correcto que es lo que muchas veces lo que ha hecho el tripartito: decir el que la gente quiere sentir, hacerse fotos políticamente correctas pero haciendo más bien poco a la hora de la verdad. Yo creo que si de algo se ha caracterizado esta legislatura es del fraude ya no para los valencianos, sino para los votantes socialistas y de tripartito. No se puede estar 20 años en la oposición pidiendo a los valencianos que los dejen acceder al poder y llegar y hacer lo que han hecho. Creo sinceramente que han defraudado las expectativas que los votantes habían depositado en ellos.Hemos escuchado decir a Bonig que si Ximo Puig consiguiera la presidencia de la Generalitat Valenciana no llegaría un transvase del Tajo. ¿En qué se basa?
'Queremos reducir todo lo que no sea servicio público en À Punt'
Se basa en que el presidente de Castilla La Mancha está todos los días atacando la posibilidad de que llegue el agua a la Comunidad Valenciana y ellos dicen "agua para el riego" y no, "agua para el riego y agua para beber". Municipios como Orihuela o Torrevieja viven de ese transvase de agua potable para beber y para el regadío y desgraciadamente vemos como todos los días Page ataca estas posibilidades de transvase y vemos un silencio absolutamente cómplice del PSPV. Si a esto le añades partidos que apoyan al PSPV como es el caso de Podemos, que rechaza los transvases, evidentemente nos hace sufrir ver que puede faltar el agua.
Isabel Bonig ha dicho en muchas ocasiones que no le gusta À Punt. ¿Qué modelo proponéis vosotros?
Proponemos un modelo que cumpla la ley. Cuando se estaba haciendo en las Corts pedimos que esa ley estuviera informada por la Dirección General de Presupuestos, es decir, que esta que está en manos del Partido Socialista dijera que 'oiga, hoy no puede soportar una inversión como esta' y por otro lado una informe del Consell Juridic Consultivo y del CES, el Consejo Económico y Social, que es un órgano institucional. Bien, pues ni una cosa ni la otra. Se aprobó la ley y se puso en marcha sin informar ni por la Dirección General de Presupuestos ni por el Consejo Económico y Social.Además, ya estamos viendo que se está incumpliendo la ley que hicieron. Nosotros nos abstuvimos porque no se aprobaron estos requisitos que pedían y ellos estaban votando la ley. Tenga en cuenta que la ley dice que no se puede gastar más de un tercio del presupuesto de la televisión en personal y lo está haciendo. Están haciéndose trampas en solitario, lo que hacen habitualmente. Si quieren tener más dinero para personal, pues aprueban a través de un punto de la Ley de Acompañamiento lo modifican y lo dejan en suspenso. ¿Cómo? Pues esto es lo que están haciendo, y si tú amplías este dinero del presupuesto quien venga después difícilmente podrá mantenerlo. Nosotros pensamos que hay que hacer una televisión que esté haciendo una prestación de servicio público, que es lo que creamos fundamental. Y después nosotros estuvimos participando mucho en la formulación de esta ley, yo personalmente, e incorporamos a esa ley muchísimas cuestiones que tienen que ver con la defensa del sector audiovisual valenciano.
Tuvimos decisiones muy difíciles en la legislatura pasada y entendemos que si ponían en marcha una nueva televisión pública tenía que ser para apoyar a este sector. Desgraciadamente estamos viendo que la televisión está colocando a muchos directivos de Compromís y del PSOE, que va a tener mucho personal y hacer una televisión muy cara pero de lo que se trata es de dar alcance a la producción propia valenciana, y como vemos, se está haciendo más bien poco. Queremos reducir todo lo que no sea servicio público y dar una presencia al sector audiovisual valenciano que entendemos que tiene mucho de potencial.
A pesar de no tener un sistema de financiación que nos corresponde, ¿se puede mantener una televisión pública a pesar de sus gastos?
Claro. Nosotros pedíamos un informe de la Dirección General de Presupuestos porque desde nuestro punto de vista no tenía sentido poner una televisión en marcha con esas prisas cuando hay centenares, miles de valencianos que no están cobrando la dependencia, cuando hay menores que tienen que modificar su dieta porque no pueden pagar la que los recomiendan los médicos, esto que decía Mònica Oltra de que nuestros hijos no pueden recibir la asistencia médica ni la alimentación que necesiten porque no pueden pagarlo. Es que esto que se llama mucho a presa es muy duro y está pasando. La pobreza en la Comunidad Valenciana ha crecido un 4% estos 4 años y se ha incrementado todavía más en el sector de las mujeres. Estamos viendo una feminización de la pobreza en nuestra Comunidad Valenciana. Una vez que la televisión está en marcha hay que centrarla en lo que se tiene que centrar, que es en dar un servicio público.'Nos acusan de querer acabar con el valenciano y es falso'
¿Pero la mantendrían?
Sí, sí. Ahora sería una barbaridad no hacerlo. Lo que haríamos es tener muy controlados los gastos y sobre todo no estamos para incrementar las partidas presupuestarias.Respecto al valenciano, defendéis que tendría que ser un mérito y no un requisito pero en Galicia sí es un requisito. ¿Por qué esa diferencia?
Fundamentalmente porque lo que está pasando o más bien lo que quieren que pase en la Comunidad Valenciana el PSPV tristemente, pero sobre todo Compromís y Podemos tiene mucho que ver con lo que pasó en Cataluña hace 30 años. Al final es un procés y no lo esconden. Mezquida, de Compromís, dice que hay que imitar lo que ha pasado en Cataluña, dice que los valencianos tienen que imitarlo porque una corriendo minoritaria se ha convertido en un movimiento de masas. Esto se ha conseguido adoctrinando en la educación y utilizando los medios de comunicación como desgraciadamente podemos ver a lo largo de estos 30 años. Creemos que el valenciano, y además estamos convencidos que es lo mismo que piensan los alicantinos, castellonenses y valencianos, es un mérito, no se puede imponer, no se puede utilizar como elemento de confrontación.Nos acusan de querer acabar con el valenciano y esto es falso. Cuando nosotros llegamos al gobierno, en la Comunidad Valenciana estudiaban en valenciano 74.000 personas y cuando lo dejamos, 240.000. Pero la diferencia es que no utilizamos el valenciano como un elemento de confrontación, es un mérito a nivel de participación en la administración. Yo no quiero un médico que sepa hablar muchos idiomas, aunque cuando más sepa mejor, yo quiero un buen médico, un buen maestro, un buen juez. Hace falta primar esa capacidad y potenciar el valenciano, claro que sí. Quién sepa valenciano, tendrá más puntuación en los procesos de acceso.
Si es una contradicción con el sistema gallego habrá que preguntarle a ellos. Yo le digo que Galicia tiene una realidad desde el punto de vista nacionalista y de la movilización independentista diferente. Aquí estamos viendo que el actual Conseller de educación antes decía "sin Valencia no hay independencia, sin desobediencia no hay independencia". Esto lo decía quién es hoy Conseller de Educación. Mónica Oltra decía que ella hablaba de los países catalanes en la intimidad en videos que hay en las redes sociales. Aquí hay un peligro real del procés que se produjo en Cataluña.
Ustedes hablaron del tema del adoctrinamiento. ¿Cómo se adoctrina?
Se adoctrina a través de la televisión pública. Yo creo que no es casual el bajo índice de audiencia que tiene, los valencianos le han dado la espalda y así hay que hacérselo ver. Yo creo que porque no están dando a los valencianos lo que quieren los valencianos. Se adoctrina en los colegios en la medida que no hay una inspección que esté actuando directamente. Yo he visto libros donde claramente condicionan y además hay profesores individuales que empezamos a conocer todos los días con denuncias de padres y madres que ven cosas a las escuelas que no tendrían que ocurrir. Lo que hay que hacer es que la consellería actúe con toda la naturalidad. Porque si no se actúa, esto nos lleva a que si las comunidades autónomas no actúan en los casos de adoctrinamiento, que yo no me meto en sí son muchos o pocos, el Estado tendrá que recuperar una de las competencias respecto a una inspección central nacional que lo controle.¿Por qué consideran que es mejor para las familias un distrito único?
Nosotros en materia de educación optamos para el libertad. Pensamos que es fundamental que los valencianos puedan elegir la educación que quieran para sus hijos. Y entendemos que el distrito único es la mejor fórmula y la más amplia porque los padres puedan decidir donde quieren que estudien sus hijos. Si en vez de esto solo damos a elegir por ejemplo 4, no pueden elegir. A partir de ahí, estamos seguros que contribuirá a mejorar la calidad no solo de los colegios a los que optan más los padres sino al resto.Cantó puede ser uno de vuestros socios de gobierno pero siempre os echa en cara vuestra gestión. ¿Qué le diría?
Yo ya le he dicho en alguna ocasión. Algunas veces hemos debatido y me llaman la atención dos cosas. Una que se mete mucho con À Punt y yo le dije que yo estaba encantado, pero que su partido político votó a favor de ella y además votó a favor de la señora Empar Marco, que es simpatizante manifiesta de Compromís, entonces no entiendo que apoyase la ley y a esta persona que además no digo nada pero era corresponsal de TV3, y que ahora la critica. Tampoco entiendo que venga aquí a habla de la valenciania o de la catalania cuando su partido político votó en contra de la Ley de Señales de identidad que aprobó el PP de la Comunidad Valenciana en solitario y que el tripartito casi lo primero que hizo es derogar. Y realmente a mí no me sorprende que lo hayan derogado los del tripartito, ya sé que se sienten más cómodos siendo catalanes de segunda en vez de valencianos de primera, pero a mí sí que me sorprende que lo hiciera Ciudadanos. Que votara en contra de esta Ley de Señales de identidad que lo único que hacía era potenciarlas y apoyarlas no lo puedo entender. Ese es el Ciudadanos que tenemos. Una de las cuestiones clave que Isabel Bonig puso en su programa electoral es el reconocimiento de esta ley.También es curioso que en la Comunidad Valenciana Ciudadanos votaron a favor de la reforma del estatuto pero después al Congreso no.
Yo estuve en ese momento histórico y participé no solo en la reunión plenaria sino en la comisión. Y le puedo garantizar que el cambio de postura fue prácticamente en ese momento. Yo creo incluso que Mari Carmen Sánchez se sorprendió. Tengo que recordar a los valencianos, pero sobre todo a Ciudadanos, que cuando gobernaba el Partido Socialista aprobó las inversiones a aquellas comunidades autónomas que tenían esa cláusula, aunque no los obligara, lo utilizaron para beneficiar sus comunidades autónomas. Nosotros lo que no queremos que vuelva a pasar es que utilizando una argucia legal el PSOE pueda repertirlo en la Comunidad Valenciana.De hecho, ahora reclamáis una financiación correcta. Parece que cuando hay un cambio de gobierno, ¿ha bajado el nivel de intensidad?
Yo le decía al principio de esta entrevista que para mí lo más importante es la coherencia, porque hay muchas cosas que afectan a la credibilidad de los políticos, pero yo creo que decir una cosa y hacer la contraria segundos estés en la oposición o en el gobierno es una cosa que daña mucho la imagen de los políticos. Nosotros defendimos la modificación del sistema de financiación de la Comunidad Valenciana cuando estaba gobernando el señor Mariano Rajoy y firmamos un manifiesto reclamándole al gobierno central que mejorara la financiación de la Comunidad Valenciana que hizo el PSOE. Y cuando estamos en la oposición hacemos exactamente lo mismo. Hemos pasado de 'montar el pollo' con Mariano Rajoy a uno 'silencio gallina' con el gobierno de Sánchez y yo creo que hay que reclamar una financiación justo gobierno quién gobierne. ¿Quién ha hecho esto? El PP e Isabel Bonig, que tuvo y fue muy valiente. Estamos asistiendo a la cobardía del señor Puig a la hora de defender los intereses del valenciano, porque ha demostrado que antes de ser valenciano es socialista.Hemos llegado al ecuador de la campaña y hemos visto cosas como una Falla o un barracón. ¿Cree que está siendo muy teatral?
Yo en esto no entro porque cada cual es libre de acercarse a los ciudadanos como quiera. Isabel nos puso una condición y está centrando mucho su campaña en dar propuestas en positivo. Porque además de criticar, para ella es importante que todos los valencianos conozcan lo que quiere hacer cuando llegue a la Administración, cuando sea la primera presidenta de la Generalitat Valenciana mujer. Y una de estas condiciones que nos puso a todos los del partido es que no se dijera ninguna cosa que después ella no pudiera cumplir y esto es muy importante. No todo el mundo puede hacer una campaña en positivo como hace Isabel porque para hacerlo tienes que saber muy bien cómo es la Comunidad Valenciana y la realidad de la Comunidad Valenciana.
¿En qué consiste su revolución fiscal?
Una revolución fiscal, por un lado, porque acudimos a otra de las mentiras del tripartito. Ellos dicen que la revolución fiscal que proponemos es que se bajen los impuestos y que, por lo tanto, hay menos ingresos y así han menos posibilidades de ofrecer servicios públicos desde la Generalitat Valenciana. Falso. Se ha demostrado que todas las revoluciones fiscales que ha hecho el PP reduciendo impuestos ha tenido una respuesta inmediata que ha sido la creación de más oportunidades en esa tierra y un incremento de ingresos. Por lo tanto, al final nosotros dijimos porque se entendiera mejor nuestra idea que donde mejor tienen que estar los impuestos de los valencianos es a sus bolsillos. Esto es una revolución fiscal, que tiene una bajada generalizada del IRPF. Nadie pagará más de un 40%, que ya está bueno, pero en la franja más importando que son los sueldos de hasta 35.000 euros se propone una bajada de un 7%. Esto son propuestas concretas. Y para seguir cuantificando, esto afectaría a 1.900.000 valencianos, no estamos hablando de cualquier cosa.Por otro lado, queremos la supresión del impuesto de sucesiones y de donaciones. Ya está bien de tener que pagar para recibir la herencia de nuestros padres. Lo digamos con absoluta naturalidad, igual que con el caso de las donaciones y el patrimonio. Nosotros queremos que la Comunidad Valenciana sea atractiva para la inversión y que no sea cómo ha sido en esta legislatura, que ha asustado la inversión extranjera. A pesar de que desgraciadamente para España y Cataluña han tenido la llegada de empresas que huían de Cataluña, que ahí lógicamente no ha tenido nada a ver el tripartito, las políticas industriales del tripartito solo han asustado inversión. En estos momentos, en la Consellería de Industria hay 460 expedientes de actividad paralizados por una cuestión ideológica y no solo hablo de la inversión probada, como el caso del Intu Mediterráneo. Una cosa que los valencianos van a poder entender muy bien es: por qué tienen paralizada la situación del V-30? Por su impacto medioambiental? Señores, no sois conscientes de la cantidad de valencianos que cada día colapsan esa carretera y que contaminan más porque no se puede circular de buena ley. Y hay un proyecto del Ministerio de Fomento que propuso el PP en su día para ampliar la V-30, desdoblarla, y está parada. Esto el Ministro de Fomento el que dice es "perfecto, los valencianos no vuelan esas inversiones en infraestructuras en la V-30, pues me la duro a Torrelodones". Estamos viviendo 460 expedientes de inversión paralizados por cuestiones ideológicas. Ellos dicen que no hay suficiente personal para abordarlas.
