El president de l'Empresa Municipal de Transports (EMT) de València i regidor de Mobilitat Sostenible a la ciutat, Giuseppe Grezzi, ha desvinculat aquest dijous el frau de quatre milions d'euros en aquesta entitat amb falta de personal en el servei d'Administració de la companyia i ha reiterat que es va produir perquè es van botar els protocols establits.
"Si s'haguera seguit el procediment no hi haguera hagut frau", ha indicat Grezzi, que s'ha pronunciat d'aquesta manera en la roda de premsa que ha oferit per a presentar les novetats dels Títols Socials de l'EMT, preguntat per la investigació d'aquesta estafa.
Així, ha repetit que després que el seu equip arribara en 2015 a l'adreça de la companyia pública, en 2017 va posar en marxa un procediment que establia la necessitat de comptar amb "signatura electrònica mancomunada" per a poder fer transferències. "Si s'haguera complit no hi haguera hagut frau", ha insistit.
En aquest sentit, l'edil ha assenyalat que Bankia "va rebutjar fer aqueixes transferències" vinculades al frau --que finalment van dur a terme a través de CaixaBank-- "mantenint el protocol que tenim". "Tot estava ben organitzat en l'empresa perquè cadascun assumira les seues tasques", ha assegurat. "Per què un banc el va rebutjar i un altre no", ha preguntat.
Giuseppe Grezzi ha manifestat que l'empleada acomiadada després de detectar-se el frau, la cap d'Administració fins llavors, "ha fet molt bé" el seu treball "fins ara" i ha ressaltat que pretén "saber per què en un moment donat no compleix les seues tasques", entre les quals segons ha dit no està "la d'ordenar transferències".
"Era una cap que feia moltes tasques de control de les factures perquè siguen correctes i que preparava factures i transferències, les típiques, cada setmana tenim pagaments, per a la signatura dels seus caps", ha exposat, al mateix temps que ha subratllat que davant "una cosa atípica" com la relacionada amb el frau "s'hauria d'haver posat en contacte amb el gerent", amb ell com a president o "amb la seua cap", la responsable de Gestió.
El president de l'EMT ha reiterat que l'exempleada "en cap cas estava habilitada per a ordenar transferències enviant un correu electrònic amb un pdf al banc" i ha insistit que a més existeix "un document signat amb el banc" que indica que "no es poden acceptar transferències mitjançant un pdf".
"Aqueixes dues coses no s'han complit i la persona investigada --en al·lusió al comiat i a la investigació oberta en un jutjat d'Instrucció de València-- i el banc hauran de contestar per què no l'han complit".
AVANÇ A HONG KONG
En relació amb la investigació judicial, Grezzi ha indicat que s'està avançant des dels jutjats de Hong Kong sobre qui eren els testaferros mentre que a València s'han realitzat ja els primers interrogatoris, en els quals, al seu judici, "s'està aclarint que hi havia una sèrie de procediments que no s'han complit dins de l'empresa i alguna persona no ha complit".Grezzi ha insistit que en l'EMT mai s'ha fet una operació a la Xina ni a Hong Kong des de 2015. "No sabem si abans es feien i per això hem encarregat una auditoria des de 2003 per a saber si eren habituals abans", ha dit, alguna cosa que també sosté que determinarà la investigació judicial.
Preguntat per com es justifica que l'empleada acomiadada no es posara en contracte amb ell durant el període de l'estafa per a ratificar el que estava passant al·legant la suposada confidencialitat que li reclamava l'estafador, el president de l'EMT ha defensat que aquesta exempleada "en qualsevol moment es podia haver posat en contacte amb mi" perquè "tothom" sap quin és el seu despatx, el seu telèfon o el podia haver preguntat en la mateixa EMT o a la seua superiora.
"Vull saber per què no va contactar i va acceptar que hi haguera un testaferro d'algú que parlava en el meu nom i li presentava una clàusula de confidencialitat", ha exposat, i ha subratllat que tampoc va contactar amb el gerent de l'EMT. "Quina confidencialitat tens amb el gerent si també signa unes coses que estàs fent", ha dit, per a concloure que serà la investigació judicial la que desentranye l'ocorregut.